(no subject)

[granata]

Интересная складывается картинка. Это я об истории с Ольгой Бакк и Стульником-Вольновым.

В октябре 2006 года Воха Васильев
задавался вопросом, так кто же из николаевских писателей пользуется услугами литнегров?
И предположил, что это именно Стульник.

Добавила
разговор у Жарковского с компетентным magister_

Comments

[granata-rf.livejournal.com]

То есть ты ей категорически не веришь?

А между тем в её рассказе достаточно конкретных фактов, на мой взгляд. А если отзовутся и другие обиженные Вольновым, да еще и в суд пойдут, дело его и вовсе будет плохо...

[http://users.livejournal.com/magister_/]

не вижу НИКАКОЙ конкретики, только самопиар.

[granata-rf.livejournal.com]

Во-первых, их таких обманутых и обокраденных двое. На данный момент.
Во-вторых, у них есть на руках тексты - их собственные тексты, которые Вольнов опубликовал под своим именем. Я не уверена, что какая-либо экспертиза может установить авторство того или иного отрывка, но в обсуждениях этой истории встречала мнение, что подобный фокус возможен. Если это так - то разве мало у них с Синенко доказательств? И потом, они ведь могут найти и других пострадавших - их коллективного свидетельства суду будет недостаточно?

И скажи пожалуйста, ты вот сейчас пишешь от имени издательства АСТ? Или высказываешь свою личную точку зрения?
Мне просто интересно - неужели издательство не сочтет нужным как-о отреагировать на эту не слишком чистоплотную историю?

[http://users.livejournal.com/magister_/]

их уверения о наличии доказательство - это вовсе не то же самое, что наличие доказательств.

даже если 10 человек будут нести какой-то бред без обоснований - этого суду будет недостаточно.

поэтому издательство не сочтёт нужным отреагировать на эту чушь.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

это вполне нормально, что не хотят ПОВЕРИТЬ.

потому что обвинения не должны быть основаны на ВЕРЕ, мне кажется, это положение уже должно было быть усвоено по опыту Средневековья.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

отсутствие доказательств - ПОВОД утверждать.

более того, гады будут те, кто убедит ее при отсутствии доказательств подавать в суд. впрочем, надеюсь, она знает меру в самопиаре.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Имеющие отношение к делу факты. (А не примеры из соседней области.)

[http://users.livejournal.com/magister_/]

в исходном посте меня не устраивает их отсутствие.

они там не изложены (изложены факты, относящиеся к другому случаю - перечитайте внимательнее, если не заметили).

[http://users.livejournal.com/magister_/]

у неё просто НЕЧЕГО цитировать - ни одного обоснования её претензий не представлено. единственное её "обоснование" - что поскольку Вольнов негодяй, то её претензии справедливы. уж не знаю, чего вам удалось из её поста "увидеть"...

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Это красивое эмоциональное выступление на тему "не ходите дети в Африку гулять".

Но никак не такой текст, на который должно реагировать издательство.

Издательство отреагирует (а) на публикацию с конкретными примерами; (б) на письменное заявление автора. А данная публикация - хорошая тема для досужих бесед, но не надо жаловаться, что "издательство не сочло нужным отреагировать".

[http://users.livejournal.com/magister_/]

если вы посмотрите эту ветку выше - то увидите, что я отвечал на вопрос "почему издательство не реагирует".