![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Интересная складывается картинка. Это я об истории с Ольгой Бакк и Стульником-Вольновым.
В октябре 2006 года Воха Васильев
задавался вопросом, так кто же из николаевских писателей пользуется услугами литнегров?
И предположил, что это именно Стульник.
Добавила
разговор у Жарковского с компетентным![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
magister_
В октябре 2006 года Воха Васильев
задавался вопросом, так кто же из николаевских писателей пользуется услугами литнегров?
И предположил, что это именно Стульник.
Добавила
разговор у Жарковского с компетентным
magister_
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не переживай, и не нужно брать на себя ответственность за этого негодяя - а то что-то мне кажется, ты именно это и собираешься сделать.
сто пудом, после сегодняшнего скандала жизнь его несколько осложнится.
no subject
no subject
no subject
Ольга Бакк утверждает, что ей не заплатили.
Андрей Синенко утверждает, что Стульник украл у него повесть и опубликовал под своим именем.
Оба они утверждают, что Стульник не выполнил договоренностей - опубликовал написанные в соавторстве романы только под своим именем.
Имеются утвержденее третьего писателя, что Стульник украл повесть и у него.
Конечно, все эти утверждения никак не подкреплены документально.
Но как же должен быть убедителен Стульник, чтобы все поняли, что на самом деле он, белый и пушистый, действительно учил молодняк писать, действительно хотел им открыть дорогу к публикациям, но они, противные, не захотели ждать и работать над собой дальше, под его чутким руководством!
no subject
Значит я не совсем точно выразился. Из переписки со Стульником выяснилось: ему известно о том, что эта дама "работала" на него.
Ольга Бакк утверждает, что ей не заплатили.
Ей заплатили МАЛО (400 гр)
Андрей Синенко утверждает, что Стульник украл у него повесть и опубликовал под своим именем.
Ничего не могу сказать об этом.
Оба они утверждают, что Стульник не выполнил договоренностей - опубликовал написанные в соавторстве романы только под своим именем.
Стульник или Вольнов? Есть нюансы.
Имеются утвержденее третьего писателя, что Стульник украл повесть и у него.
Вот и мне хотелось бы разобраться во всем этом. Все-таки эта повесть разбиралась еще на ялтинском семинаре ВТО, и значит у третьего писателя она лежала более 10 лет в столе.
Конечно, все эти утверждения никак не подкреплены документально.
Да есть только слова. Как в старом судебном анекдоте. "Ваша честь, вторая сторона тоже врет!")
Но как же должен быть убедителен Стульник, чтобы все поняли, что на самом деле он, белый и пушистый, действительно учил молодняк писать, действительно хотел им открыть дорогу к публикациям, но они, противные, не захотели ждать и работать над собой дальше, под его чутким руководством!
Я завел Сергею ЖЖ
http://svolnov.livejournal.com/
Можно спросить его лично. Он в ЖЖ человек новый, но, думаю, разберется.
no subject
Ты уж ему расскажи, что картинку ему ты поставил. А то он выглядит совершенно ненормальным.
http://community.livejournal.com/izdato/947785.html?thread=13322313#t13322313
no subject
no subject
Он вообще адекватен?
no subject
no subject
Цитаты, которые ты у Жарковского привел, меня повеселили, конечно. Интересно, книгу так и опубликовали, или кто-то все-таки текст вычитывал? :))
Для РФ-ки Ольга присылала несколько рассказов, но, каюсь, в печать так ничего и не прошло.
no subject
no subject
no subject
no subject
(к ее тексту любое фамилиё подошло бы...)
no subject
А между тем в её рассказе достаточно конкретных фактов, на мой взгляд. А если отзовутся и другие обиженные Вольновым, да еще и в суд пойдут, дело его и вовсе будет плохо...
no subject
no subject
Во-вторых, у них есть на руках тексты - их собственные тексты, которые Вольнов опубликовал под своим именем. Я не уверена, что какая-либо экспертиза может установить авторство того или иного отрывка, но в обсуждениях этой истории встречала мнение, что подобный фокус возможен. Если это так - то разве мало у них с Синенко доказательств? И потом, они ведь могут найти и других пострадавших - их коллективного свидетельства суду будет недостаточно?
И скажи пожалуйста, ты вот сейчас пишешь от имени издательства АСТ? Или высказываешь свою личную точку зрения?
Мне просто интересно - неужели издательство не сочтет нужным как-о отреагировать на эту не слишком чистоплотную историю?
no subject
даже если 10 человек будут нести какой-то бред без обоснований - этого суду будет недостаточно.
поэтому издательство не сочтёт нужным отреагировать на эту чушь.
no subject
потому что обвинения не должны быть основаны на ВЕРЕ, мне кажется, это положение уже должно было быть усвоено по опыту Средневековья.
no subject
более того, гады будут те, кто убедит ее при отсутствии доказательств подавать в суд. впрочем, надеюсь, она знает меру в самопиаре.
no subject
no subject
они там не изложены (изложены факты, относящиеся к другому случаю - перечитайте внимательнее, если не заметили).
no subject
no subject
Но никак не такой текст, на который должно реагировать издательство.
Издательство отреагирует (а) на публикацию с конкретными примерами; (б) на письменное заявление автора. А данная публикация - хорошая тема для досужих бесед, но не надо жаловаться, что "издательство не сочло нужным отреагировать".
no subject