(no subject)

[granata]

Интересная складывается картинка. Это я об истории с Ольгой Бакк и Стульником-Вольновым.

В октябре 2006 года Воха Васильев
задавался вопросом, так кто же из николаевских писателей пользуется услугами литнегров?
И предположил, что это именно Стульник.

Добавила
разговор у Жарковского с компетентным magister_

Comments

[http://users.livejournal.com/magister_/]

это вполне нормально, что не хотят ПОВЕРИТЬ.

потому что обвинения не должны быть основаны на ВЕРЕ, мне кажется, это положение уже должно было быть усвоено по опыту Средневековья.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

отсутствие доказательств - ПОВОД утверждать.

более того, гады будут те, кто убедит ее при отсутствии доказательств подавать в суд. впрочем, надеюсь, она знает меру в самопиаре.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Имеющие отношение к делу факты. (А не примеры из соседней области.)

[http://users.livejournal.com/magister_/]

в исходном посте меня не устраивает их отсутствие.

они там не изложены (изложены факты, относящиеся к другому случаю - перечитайте внимательнее, если не заметили).

[http://users.livejournal.com/magister_/]

у неё просто НЕЧЕГО цитировать - ни одного обоснования её претензий не представлено. единственное её "обоснование" - что поскольку Вольнов негодяй, то её претензии справедливы. уж не знаю, чего вам удалось из её поста "увидеть"...

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Это красивое эмоциональное выступление на тему "не ходите дети в Африку гулять".

Но никак не такой текст, на который должно реагировать издательство.

Издательство отреагирует (а) на публикацию с конкретными примерами; (б) на письменное заявление автора. А данная публикация - хорошая тема для досужих бесед, но не надо жаловаться, что "издательство не сочло нужным отреагировать".

[http://users.livejournal.com/magister_/]

если вы посмотрите эту ветку выше - то увидите, что я отвечал на вопрос "почему издательство не реагирует".