![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вольнов заговорил
И ещё. Лично я, Сергей Вольнов, не имею ни малейшего понятия, КАК использовать негров. Никогда этим не занимался. НО проанализировал сведения о таком явлении и сделал вывод, что литнегры - это те, кто УМЕЕТ писать. И за написанный текст - получают некую награду. Бакк Ольга писать так, чтобы публиковаться - не умеет. Синенко пишет лучше Бакк, но ему ещё работать и работать... а вот этого он и не умеет. Работать. Единственный год в своей жизни, когда он писал более-менее регулярно - это год с "гадом Вольновым". Исключительно благодаря неустанному поощрению со стороны Вольнова. Причём писал Синенко вовсе не для Вольнова. "Гад" и сам прекрасно справляется. А многочисленные инсинуации и обвинения в плагиате - следствие того, что "гад" не избавился от пагубной страсти: пытаться помочь тем, кого считает творческими людьми. Только вот люди зачастую вовсе не такими оказываются...
Он прямо сейчас - у себя в комментариях! - пишет, как все было на самом деле. Скоро всё узнаем.
upd
Мда.., общение с этим господином удовольствия не доставит.
upd2
Все больше какие-то невразумтельные вопли...
Сколько там Синенко для Вольнова накатал? 2 мега? Молодец! Герой! Только так и не понял, что НИЧТО не способно превратить мегабайты текста, пусть их будет хоть СТО, в настоящий роман... Чтобы связать куски в целое, нужна та самая "бредовая" линия Тич. Понимание важности коей Синенко недоступно.
Он прямо сейчас - у себя в комментариях! - пишет, как все было на самом деле. Скоро всё узнаем.
upd
Мда.., общение с этим господином удовольствия не доставит.
upd2
Все больше какие-то невразумтельные вопли...
Сколько там Синенко для Вольнова накатал? 2 мега? Молодец! Герой! Только так и не понял, что НИЧТО не способно превратить мегабайты текста, пусть их будет хоть СТО, в настоящий роман... Чтобы связать куски в целое, нужна та самая "бредовая" линия Тич. Понимание важности коей Синенко недоступно.
Нормальные ты вопросы задаёшь, Наташа!
Дура-негритоска - если её кинул чувак - в суд. Лингвистическая экспертиза вполне возможна, хули там, кстати, экспертировать. Чувак сказал: нету там ничьих тесктов, кроме его. Чем его слово хуже? Его кто-то, поймав за руку, официально объявил плагиатором по решению суда? Его, как плагиатора, поставили в игнор все ведущие издательства страны? Хуже тем, что бАкк всем бедную жалко, а гада Стульника - нет? Чувак сказал: нет в изданных книжках чужих текстов. ВСЁ на этом. Заткнитесь и ждите суда, если у бедной негритянки есть с чем туда идти. Либо, блин, пикетировать АСТ идите. Чё это оно такое плохое, это АСТ, плантаторов разводит, плагиат не выверяет своей немыслимой гармонией. Чем хуже-то выйдет? Энергии, судя по накалу старстей у комментаторов и на пикет должно хватить. А тем хуже, что АСТ на всех хрен положит (и правильно сделает) и все этот хрен с благодарностью понесут, лобзая его, куда АСТ скажет, а Стульнику, поскольку он не АСТ, а мудак по определению великого Байкалова, сие мы купно позволить не могём и не позволим на нашем ясном горбу ездить?
Любопытно, что про АСТ стихло, ты заметила? История не стоит выеденного яйца, а страсть, с которой все на неё (историю) накинулись, говорит лишь о том, что рыло либо есть в подобном пуху, либо многие легко представляют свою рыло в подобном пуху. Ну и бесплатно и героически попинать, кто и ответить-то внятно не может, это мы ура. А потом на Росконе: как мы его! А? Э! Мы вмэ-с-те! Ну, за фантастику! Ты вот увидишь, ты же едешь в Москву.
Количество же защитников типа какого-нибудь изуицки вертящегося с предложениями то ли коньяку со Стульником выпить, то ли морду ему набить, Егорова... это вообще какое-то, блин, зазеркалье. Знятный прявокатор фендома.
Фэндом! Лучшие люди страны! Читатели и писатели литературы мечты! Посмотрел бы на нас Бугров - он ещё бы раз умер - и с облегчением.
Хорошо, что эта история выперлась наружу, впрочем.
Хороши очень комментаторы, Наташа. Потому и "рассердился". Это, бл., не фэндом, а г-гадюшник какой-то, сука. "Троцкистую гниду под суд! Смерть собаке!" Один Колесников что-то осмысленное говорил, да и то типа за АСТ, а не в принципе. И поведение Андрея Черткова мне очень по нраву. Я как-то даже приятно ох.ел, хотя казалось бы - адекват он и есть адекват.
Всё просто, НАташа. То, чем занимаются все эти святые николаевцы, все эти учителя писателей, все эти Желающие НАпечататься провинциальные девушки, - мусор, гарбадж, даже не честный трэш. Это ядовито. Поэтому все высокие слова типа "плагиат", "литерурное негритянство" - здесь не применимы. Никто ничего ни у кого не крал: там нечего _красть_. Вся эта история стоит ровно те самые нещасные 80 долларов. Дже и пригоршни нету.
ЧТо касается "жалости к" - не хер лезть в серьёзное дело, если ты такая нежная. Залезла - жри сама, тихо, сама разбирайся, учись. Бедная девушка, провинциальный город, плюти-плюти-плют. Расскажите это, например, мне, я в своём рабочем посёлке тоже заплачу и пожалею.
Наташ, почитай все коменты забыв о "жалости": ответ, что это я на них рассердился сам у тебя возникнет. "Репутация" Стульника - оно конешно да, но о какой мы вообще говорим репутации у написателей мусора? Ничем репутация Стульника от репутации Бакк не отличается. Те же яйца.
Да, и без обид, Наташ, да? А то я уж и не знаю. Я чего-то разорался, но вопрос твой смутил моё спокойствие. Но я даже мат поправил. Что вообще редко.
Re: Нормальные ты вопросы задаёшь, Наташа!
Я вот тоже третий день под впечатлением этой истории хожу. И тоже - у тебя - говорила, что надо что-то делать. Это ведь естественное желание справедливости, разве нет? И сочувствие тоже естествено, только ты и Диденко сочувствуете Вольнову, а остальные - Ольге.
Фендом - это никак не сливки общества, но и представлять его
сборищем подонковгадюшником не стоит. Я, знаешь ли, ангелов вне фэндома тоже не особенно наблюдаю, как в жизни - так и здесь, всего полным полно. И что-то я не слышала никогда, чтобы фэндом себя позиционировал "лучшими людьми страны и оплотом интеллигенции". Стульник - это тоже фэндом, никто этого отрицать не будет.Будет суд или нет - меня радует общее желание добиться правды цивилизованным путем, через суд и экспертизу. Что плохого в том, что люди эту мысль проговаривают?
Вот единственное, с чем соглашусь, так это с тем, что репутаци написателей мусора нифига не стоит. В этой истории все участники хороши. А пронаблюдать и те самые выводы сделать - можно и очень даже стоит. А даже попробовала что-то там сформулировать.
no subject
Я видел. На мой взгляд, плохо, что сначала были эмоции, а потом уже формулировки.
>>Что плохого в том, что люди эту мысль проговаривают
Я вижу и другое, и прежде всего другое. За эти два дня Стульника называли и так, и эдак, и морду ему набить (что это вообще такое, я не понимаю, за гопничество вообще?!), и то, и сё, и пятое и десятое. Смерть Стульнику! И всё это - только стоило только какой-то никому не понятной даме пискнуть, что её, мол, абакрали, точней ДЕНЕГ НЕ ДАЛИ сколько ей хотелось. Жалость к падшей возбудилась такая, что просто никто два дня кушать не мог.
Ничего себе, цивилизация. Ничего себе читатели и писатели. Ничего себе в школе учились. Буквки писать умеют.
>>тоже естествено, только ты и Диденко сочувствуете Вольнову, а остальные - О
Я, НАташа, Вольнову не сочувствую. Не впадай в другую крайность. Вообще не сочувствую. Мне на него глубоко плевать, как и на любого отдельно взятого мусорщика. (Хотя я совершенно не намерен идти походом на так называемый трэш. Печатают - пусть. Это неизмеримо лучше всяких там поганых цензур и прочего.)
Но меня гораздо больше тошнит от таких правильных, таких знающих, что такое хорошо, а что плохо, таких воспитанных комментаторов, таких смелых в куче, таких рьяных, готовых по любому непроверенному писку стаей гиббонов наброситься на кого скажут.
И ещё отвратительно, что никто, ну просто никто из "властителей дум" фэндома всю эту мерзость даже не попытался остановить. Никто не сказал: ребята, стоять! Послушаем вторую сторону! В суд! Пусть сами разбираются!
И теперь уже неважно, крал что-нибудь Стульник, или украли у него. Понимаешь, в чём катастрофа? Даже если суд скажет: не крал. Даже если свидетелей куева туча найдётся. Ну как же: репутация вора!
>>, а остальные - Ольге.
Да не сочувствует ей почти никто, Наташ. Себе сочувствуют. Потому что ничем от неё не отличаются. Превентивное самоутверждение.
Я вот думаю, а если бы Диденко не завёл Стульнику ЖЖ? Так же бы и лаяли? То-то веселье...
>>стественное желание справедливости
Это, конечно, сугубо ИМХО, но естественное желание справедливости здесь должно выражаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в дружном хохоте над компанией мусорописателей с последующим назавтра забыванием имён Бакк, Вольнова и прочего подобного.
no subject
Да, безусловно, Васильев что-то такое сказал, выразил недоумение. Это было, да. Вчера.