granata | Вольнов заговорил

Вольнов заговорил

И ещё. Лично я, Сергей Вольнов, не имею ни малейшего понятия, КАК использовать негров. Никогда этим не занимался. НО проанализировал сведения о таком явлении и сделал вывод, что литнегры - это те, кто УМЕЕТ писать. И за написанный текст - получают некую награду. Бакк Ольга писать так, чтобы публиковаться - не умеет. Синенко пишет лучше Бакк, но ему ещё работать и работать... а вот этого он и не умеет. Работать. Единственный год в своей жизни, когда он писал более-менее регулярно - это год с "гадом Вольновым". Исключительно благодаря неустанному поощрению со стороны Вольнова. Причём писал Синенко вовсе не для Вольнова. "Гад" и сам прекрасно справляется. А многочисленные инсинуации и обвинения в плагиате - следствие того, что "гад" не избавился от пагубной страсти: пытаться помочь тем, кого считает творческими людьми. Только вот люди зачастую вовсе не такими оказываются...

Он прямо сейчас - у себя в комментариях! - пишет, как все было на самом деле. Скоро всё узнаем.

upd
Мда.., общение с этим господином удовольствия не доставит.

upd2
Все больше какие-то невразумтельные вопли...

Сколько там Синенко для Вольнова накатал? 2 мега? Молодец! Герой! Только так и не понял, что НИЧТО не способно превратить мегабайты текста, пусть их будет хоть СТО, в настоящий роман... Чтобы связать куски в целое, нужна та самая "бредовая" линия Тич. Понимание важности коей Синенко недоступно.

Flat | Top-Level Comments Only

(deleted comment)

У меня уже шерсть дыбом от его высказываний!

Ага, и у меня:)

(deleted comment)

Скорее всего, он еще не разобрался с интерфейсом ЖЖ.

(deleted comment)

Еще бы мозги пропылесосить - и все получится.

(deleted comment)

Прямо перед этим в моей ленте - пост Меганы о покупке пылесоса!

(deleted comment)

Я бы ответила, что тут поможет только Кирби, но тебя эта шутка не проймет!
Это мем очень местного масштаба.

(deleted comment)

Ты тоже весело смеешься при одном их упоминании? :)
Мне лень искать, но в журнале Маргошки они как-то стали героями дня.
Нашла-таки: http://tamargochi.livejournal.com/216680.html

у него плохой слог :)

Маша, у меня твердое убеждение, что так бредят завзятые графоманы.

Мда, вот ведь урод какой, аж изумительно. Пребываю в некотором ступоре -- слова только матерные остались. :-(

Да!

Ну что ж, использование литнегров и публикацию их текстов под своим именем он уже фактически подтвердил. Осталось получить подтверждение подробностей: что он таки обещал им соавторство и бОльшие гонорары.

Искренне потерял всякий, даже бывший малый интерес.
Все хороши, один другой краше.
Фтопку.

Честно, я понять не могу, почему ты так на комментаторов тамошних рассердился?

Я аж не ожидал. Очень просто: они ещё глупей и подлей Стульника. Того всё это, по крайней мере, впрямую касается. А целая куча каких-то нехуеделательных людей подзуживают и подзадоривают и того, и ту, и ещё кого-то. Какие-то, блин, натурально бл..ские вампиры, точней, совецкие упыри с намалёванными поверх ёб.л покровительственными улыбками психологов и прорицателей по юзерпикам. Спина им, бл..., не понравилась.

Дура-негритоска - если её кинул чувак - в суд. Лингвистическая экспертиза вполне возможна, хули там, кстати, экспертировать. Чувак сказал: нету там ничьих тесктов, кроме его. Чем его слово хуже? Его кто-то, поймав за руку, официально объявил плагиатором по решению суда? Его, как плагиатора, поставили в игнор все ведущие издательства страны? Хуже тем, что бАкк всем бедную жалко, а гада Стульника - нет? Чувак сказал: нет в изданных книжках чужих текстов. ВСЁ на этом. Заткнитесь и ждите суда, если у бедной негритянки есть с чем туда идти. Либо, блин, пикетировать АСТ идите. Чё это оно такое плохое, это АСТ, плантаторов разводит, плагиат не выверяет своей немыслимой гармонией. Чем хуже-то выйдет? Энергии, судя по накалу старстей у комментаторов и на пикет должно хватить. А тем хуже, что АСТ на всех хрен положит (и правильно сделает) и все этот хрен с благодарностью понесут, лобзая его, куда АСТ скажет, а Стульнику, поскольку он не АСТ, а мудак по определению великого Байкалова, сие мы купно позволить не могём и не позволим на нашем ясном горбу ездить?

Любопытно, что про АСТ стихло, ты заметила? История не стоит выеденного яйца, а страсть, с которой все на неё (историю) накинулись, говорит лишь о том, что рыло либо есть в подобном пуху, либо многие легко представляют свою рыло в подобном пуху. Ну и бесплатно и героически попинать, кто и ответить-то внятно не может, это мы ура. А потом на Росконе: как мы его! А? Э! Мы вмэ-с-те! Ну, за фантастику! Ты вот увидишь, ты же едешь в Москву.

Количество же защитников типа какого-нибудь изуицки вертящегося с предложениями то ли коньяку со Стульником выпить, то ли морду ему набить, Егорова... это вообще какое-то, блин, зазеркалье. Знятный прявокатор фендома.

Фэндом! Лучшие люди страны! Читатели и писатели литературы мечты! Посмотрел бы на нас Бугров - он ещё бы раз умер - и с облегчением.

Хорошо, что эта история выперлась наружу, впрочем.

Хороши очень комментаторы, Наташа. Потому и "рассердился". Это, бл., не фэндом, а г-гадюшник какой-то, сука. "Троцкистую гниду под суд! Смерть собаке!" Один Колесников что-то осмысленное говорил, да и то типа за АСТ, а не в принципе. И поведение Андрея Черткова мне очень по нраву. Я как-то даже приятно ох.ел, хотя казалось бы - адекват он и есть адекват.

Всё просто, НАташа. То, чем занимаются все эти святые николаевцы, все эти учителя писателей, все эти Желающие НАпечататься провинциальные девушки, - мусор, гарбадж, даже не честный трэш. Это ядовито. Поэтому все высокие слова типа "плагиат", "литерурное негритянство" - здесь не применимы. Никто ничего ни у кого не крал: там нечего _красть_. Вся эта история стоит ровно те самые нещасные 80 долларов. Дже и пригоршни нету.

ЧТо касается "жалости к" - не хер лезть в серьёзное дело, если ты такая нежная. Залезла - жри сама, тихо, сама разбирайся, учись. Бедная девушка, провинциальный город, плюти-плюти-плют. Расскажите это, например, мне, я в своём рабочем посёлке тоже заплачу и пожалею.

Наташ, почитай все коменты забыв о "жалости": ответ, что это я на них рассердился сам у тебя возникнет. "Репутация" Стульника - оно конешно да, но о какой мы вообще говорим репутации у написателей мусора? Ничем репутация Стульника от репутации Бакк не отличается. Те же яйца.

Да, и без обид, Наташ, да? А то я уж и не знаю. Я чего-то разорался, но вопрос твой смутил моё спокойствие. Но я даже мат поправил. Что вообще редко.

Я не обиделась, но ты очень несправедлив.

Я вот тоже третий день под впечатлением этой истории хожу. И тоже - у тебя - говорила, что надо что-то делать. Это ведь естественное желание справедливости, разве нет? И сочувствие тоже естествено, только ты и Диденко сочувствуете Вольнову, а остальные - Ольге.

Фендом - это никак не сливки общества, но и представлять его ~~сборищем подонков~~ гадюшником не стоит. Я, знаешь ли, ангелов вне фэндома тоже не особенно наблюдаю, как в жизни - так и здесь, всего полным полно. И что-то я не слышала никогда, чтобы фэндом себя позиционировал "лучшими людьми страны и оплотом интеллигенции". Стульник - это тоже фэндом, никто этого отрицать не будет.
Будет суд или нет - меня радует общее желание добиться правды цивилизованным путем, через суд и экспертизу. Что плохого в том, что люди эту мысль проговаривают?

Вот единственное, с чем соглашусь, так это с тем, что репутаци написателей мусора нифига не стоит. В этой истории все участники хороши. А пронаблюдать и те самые выводы сделать - можно и очень даже стоит. А даже попробовала что-то там сформулировать.

>>даже попробовала что-то там сформулировать

Я видел. На мой взгляд, плохо, что сначала были эмоции, а потом уже формулировки.

>>Что плохого в том, что люди эту мысль проговаривают

Я вижу и другое, и прежде всего другое. За эти два дня Стульника называли и так, и эдак, и морду ему набить (что это вообще такое, я не понимаю, за гопничество вообще?!), и то, и сё, и пятое и десятое. Смерть Стульнику! И всё это - только стоило только какой-то никому не понятной даме пискнуть, что её, мол, абакрали, точней ДЕНЕГ НЕ ДАЛИ сколько ей хотелось. Жалость к падшей возбудилась такая, что просто никто два дня кушать не мог.
Ничего себе, цивилизация. Ничего себе читатели и писатели. Ничего себе в школе учились. Буквки писать умеют.

>>тоже естествено, только ты и Диденко сочувствуете Вольнову, а остальные - О

Я, НАташа, Вольнову не сочувствую. Не впадай в другую крайность. Вообще не сочувствую. Мне на него глубоко плевать, как и на любого отдельно взятого мусорщика. (Хотя я совершенно не намерен идти походом на так называемый трэш. Печатают - пусть. Это неизмеримо лучше всяких там поганых цензур и прочего.)

Но меня гораздо больше тошнит от таких правильных, таких знающих, что такое хорошо, а что плохо, таких воспитанных комментаторов, таких смелых в куче, таких рьяных, готовых по любому непроверенному писку стаей гиббонов наброситься на кого скажут.

И ещё отвратительно, что никто, ну просто никто из "властителей дум" фэндома всю эту мерзость даже не попытался остановить. Никто не сказал: ребята, стоять! Послушаем вторую сторону! В суд! Пусть сами разбираются!

И теперь уже неважно, крал что-нибудь Стульник, или украли у него. Понимаешь, в чём катастрофа? Даже если суд скажет: не крал. Даже если свидетелей куева туча найдётся. Ну как же: репутация вора!

>>, а остальные - Ольге.

Да не сочувствует ей почти никто, Наташ. Себе сочувствуют. Потому что ничем от неё не отличаются. Превентивное самоутверждение.

Я вот думаю, а если бы Диденко не завёл Стульнику ЖЖ? Так же бы и лаяли? То-то веселье...

>>стественное желание справедливости

Это, конечно, сугубо ИМХО, но естественное желание справедливости здесь должно выражаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в дружном хохоте над компанией мусорописателей с последующим назавтра забыванием имён Бакк, Вольнова и прочего подобного.

>>"властителей дум" фэндома всю эту мерзость даже не попытался останови

Да, безусловно, Васильев что-то такое сказал, выразил недоумение. Это было, да. Вчера.

*почитав по ссылке* Божжжжже мой... ну и персонаж...

Бьюсь в истерике. Явение Благодетеля Ученикам. Сериал "Плантаторы тоже плачуд". Феерично, что сказать, феерично.

Он позволял ученикам наносить мазки на свое эпическое полотно. Воистину, благородно.

Перумов или там Дяченки, Лукьяненко или Олди вполне в состоянии отвлечься от своих книг, чтобы провести мастер-класс, даже романный мастер-класс(!), а этот "мессия" учит исключительно на примере своих собственных текстов!
Поражаюсь тому, что кто-то вообще попал под его влияние, поверил, что этот деятель может их чему-то научить. Да для такого воздействия харизма нужна - огого! Или наивность и внушаемость на почве комплексов космического масштаба...

Я читала рассказы Ольги Бакк - она пишет довольно слабо, на мой взгляд - ниже среднего уровня, но вполне читабельно. Угораздило же её так вляпаться.
Нельзя до такой степени себя не уважать.

Видите, тут ещё какая проблема есть... В глубинке всё ещё живуч "советский" менталитет по отношению к печати. Особенно если новичка угораздило связаться с местными совписами или региональными мэтрами, у которых есть очень стойкая манера "учить писать" - как рыбаки рыбачат, а комбайнеры доят. Понятие "протекция" сохранилось - чтобы попасть в большинство региональных союзов писателей, надо не только две книжки напечсатать, и но и получить рекомендацию. И даже если человек не связан с этими динозаврами и мамонтами советской эпохи, все равно в быту отношение к печати остается сакральным, на уровне "кто бы помог пробиться", "без блата не напечатают".

Это было бы смешно, но я не могу припомнить сколько раз приходилось убеждать людей, что вот этот рассказ в журнале или сборнике вышел "без блата", и я за это ничего не платила, и братьев-сватьев нет, и редактора вообще в глаза никогда не видела! (в последнее обычно не верят)"Э-э, ну ты там уже всех знаешь, порекомендуй..." И обижаются, и не понимают, что с парой соавторских рассказов в аст-шном сборнике меня никто из огромного механизма издательства не знает, не помнит и ничего порекомендовать я не могу. Не верят и обижаются, думают, "блат" скрываю...

Кроме того, в провинции немногие рискуют напрямую (через местные писательские головы) обратиться в общероссийские издательства, особенно если в каком-нибудь школьном кружке местный мэтр изволил нелестно высказаться о произведении (а учить они любят). Как, если мэтр Пупкин, постоянный завсегдатай "Литпятницы Урюпинска", меня раскритиковал, как я куда-то вылезу?

Более того - к "перескочившим", а это в основном наглая и беспринципная молодежь, не питающая пиетета к авторитетам, отношение может быть очень того-с. Неадекватным. Как-то похвалили у нас заезжие гости шортлистовцев "Дебюта", представили местной писательской богеме. Сколько яду было потом вылито то на этих "да кто их У НАС знает", "да кто это такие", "ох, как бы не зазнались от московских похвал..."

А ещё есть мамы-папы, которые из лучших побуждений убеждают, что "везде нужен блат", "это невозможно", "вот дядя вася пытался пристроить мемуары в местное издательство, так у него денег попросили"...

Смешно? Мы-умные, они дураки... Да, умней надо быть, да, есть интернет, да, есть тысяча аргументов и ещё бочонок доводов... Но это реальность, она существует. Поэтому ничего удивительного, что некий метр с кепкой так задурил головы провинциальным ребятам.

У Ольги выходил рассказ в киевской "Просто фантастике". Ей хватило решимости прислать свои рассказы в "РФ", и, насколько я помню, я постаралась наш отказ смягчить. Уже несколько лет она общается в ЖЖ и наверняка участвует в сетевых конкурсах.
Этого уже достаточно, чтобы представлять себе, как именно получаются публикации. Достаточно, чтобы ориентироваться в ситуации и не смотреть в рот провинциальному "мэтру".

Вспомните реплику СЛ: "Помнится, Сергей Стульник очень громко доказывал, что пишет куда лучше Вохи Васильева, а уж чтобы писать лучше Лукьяненко ему надо сделать усилие и начать писать плохо...
Когда книжки Стульника стали печататься и даже покупаться, он заявил, что вот - сделал над собой усилие и начал писать на потребу публики."
Вполне возможно, что "обучение" начинающих писателей состояло как раз в том, чтобы убедить их: чем хуже пишешь, тем лучше.

Мда, тогда, конечно, вообще странная ситуация - человек уже начал потихоньку печататься, и так... мдя.

Тем более по постам Вольнова он никак не создает впечатление харизматиченого человека, который бы увлек и потащил... С другой стороны, Лёня Голубков тоже был харизматичен от противного :((

Flat | Top-Level Comments Only

Вольнов заговорил

РРы

Re: РРы

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Нормальные ты вопросы задаёшь, Наташа!

Re: Нормальные ты вопросы задаёшь, Наташа!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject