Развернутое пояснение

"На заре коммунистического общества верили, что уже через несколько поколений социальная норма станет стабильным показателем человечества, а уродства, аномалии, отклонения тихо угаснут в коммунах. Почему же этого не произошло? Почему у нормальных, стандартных горожан рождаются дети с заячьей губой и синдромом Дауна, левши, гомосексуалы и сиамские близнецы? А еще — дети, умеющие взглядом двигать предметы и разжигать огонь, генерировать электроэнергию, вступать в ментальный контакт и материализовать живые существа, летать и сочинять стихи?!
И почему общество упорно разрабатывает все новые сертификационные технологии, позволяющие выявить малейшее отклонение от социальной нормы? Почему оно готово отказывать себе во всем, начиная с мелких материальных благ и заканчивая тем, что входит в понятие (меня уже передергивает от этого слова) «прогресс»? — только ради того, чтоб оградить себя от них, не таких, аномальных, нестандартных… от коммунистов?!"
«Коммуна», Яна Дубинянская

Очень тяжело бывает иногда озвучивать вещи, понятные тебе самому не только интуитивно, но как бы по определению.
Для меня все, опубликованное в «РФ», делится на три или даже четыре части (есть и опубликованные в "РФ тексты, которые я не читала - пятая категория :)).
Первая – это действительно отличные с моей точки зрения произведения. За которые не может быть стыдно ни при каких обстоятельствах, произведения, соответствующее самым высоким стандартам литературы. В прошлом году «РФ» опубликовала две такие вещи. Это «По ту сторону джера» Анны Китаевой и рассказ Николайцева Тимофея «Живота своего».
( Дальше )

Я готова признать, что с характеристикой "халтура" я погорячилась. Со мной это бывает. Не халтура, скорее это литературная поделка, которой тоже есть определенное место на полочке. Но далеко не на самой высокой.