Неожиданность увиденных увечий

[granata]

Под катом текст из самотёка, которым я не могла не поделиться. Я сократила его всего на два абзаца. Что приятно, написано совершенно без орфографических ошибок. (Если какие-то и увидите - это те, что появились при перепечатке).



Внутренняя гармония. Пожалуй, это главное. Это схожее.
Даже сложнее найти различия. Они формальные: тут лето, там зима. Тут люди, там собака...
Когда думаешь о схожем, то объединяет чувство. Чувство - оно внутри. Оно лежит на одной плоскости. Рецепторы, которые отвечают за одинаковость реакций в данном контексте. Аналогичные ситуации. И комок к горлу, который объединяет. Чувство заливает все, и тут сложнее найти различия.
Неожиданность увиденных увечий в причудливом ракурсе взаимовыручки в одном случае и людской жалости в другом. Пронзительность, на которую не часто натыкаешься.
Ситуация, которую хочется не забыть, нет, но когда хочется опустить глаза, сохраняя в душе гордость за род людской.
Говоря много, выпячиваешь момент, сиюминутность увиденного, не так часто встречаемого. Складываешь частицы прочувствованного в одной плоскости.
Хорошо, что мы не так часто видим увечье. И хорошо, что оно запоминается в таком виде.
Обыватель тронут и задет. Обыватель выпячивает, но он задет. Жизнь коснулась его, тронула нежностью, людской нежностью и заботой.
Не хочу быть обывателем, скучающим, праздным, любопытным...
Почему же я не хочу быть лаконичной? Может быть, это дает возможность задержать внимание. Действительно, увиденное и услышанное имеет совсем разный статус. Помню, совсем недавно мне рассказали о водителе, у которого после аварии вытек глаз, он куда-то шел, куда-то там надо было идти, у него еще были силы. посттравматический шок, как сказал рассказывающий, а потом... умер. Это пугающая история. В нашем сравнении с ней можно найти больше различий, чем схожих черт. Не видя ее, я не запомнила подробности.
Почему? Почему увечья так просто ложатся на одну плоскость. В нашем случае преодолеваемые, застарелые они все равно воспринимаются обывателем на "плоскости увечий", а не, скажем, на плоскости "нежности".
Подготовив словами, хочу сосредоточить внимание на внезапной сфокусированности увиденного.
Деревенская обстановка первого случая делает участников привычными в их кругу, но для машин, пролетающих мимо, пара грибников: один без рук, другой слепой, резко врезается в память. Второй сравниваемый случай увиден гораздо позже: двое людей, мужчина и женщина, ведут собаку: она держит за хвост, он за ошейник. Собака, видимо, парализована на задние ноги, на боку маленькая проплешина: бедняжке все же много приходится лежать.

Наше восприятие прыгает с полки на полку. И от того, на какой полке окажется явление, зависит то, как оно будет воспринято.

Comments

[chuvyrlo.livejournal.com]

Круто! Такое ощущение, что для автора русский язык иностранный ;)

[granata-rf.livejournal.com]

Нормальные герои всегда идут в обход (С) :))
И всего-то хотел человек рассказать о грибниках - слепом и безруком, и о том, как вели? - нет, несли парализованную собаку. Её эти картинки так поразили, что она рассказ о них прислала не куда-нибудь, а в журнал фантастики. Только рассказать хотелось красиво и многозначительно, с обобщениями и рассуждениями. Результат мы видим :))

[m-ayra.livejournal.com]

Лечить... Знать бы ещё от чего.

[china-cat.livejournal.com]

от механистических представлений о мире.

[m-ayra.livejournal.com]

Мне показалось, это не сознательное, а скорее невротическое. Трудно представить, чтобы человек в трезвом уме и твёрдой памяти гнал такое.

[china-cat.livejournal.com]

Это как раз очень сопряженные вещи - воспринимающий субъект (на уровне механизма восприятия) и то, во что превращается объект наблюдения в его голове (или душе).

Я до сих пор не могу забыть, как мы гуляли с одним знакомым с фотоаппаратами по парку - ходили одними и теми же дорогами, смотрели на одно и то же, и щёлкали. А потом сравнили - многое оказалось совершенно разным, то, что привлекало меня, он даже не заметил, а то, что привлекало его, мне казалось неинтересным и не достойным кадра :)
Вот и тут так - мир преломился этаким странным образом и был описан через набор привычных человеку категорий - то есть, это вот так у автора в голове. Ну, и нас оно шокирует..

[granata-rf.livejournal.com]

У меня не возникло ощущения, что автор этой миниатюры серьезно болен. Все логично по полочкам разложено. В общем даже понятно, что именно её поразило и она сказала всё, что хотела сказать. Это особенность мышления, слишком уж от общепринятой отличная.

[m-ayra.livejournal.com]

Ну, может быть. С другой стороны, у шизофреников как раз очень хорошая логика, просто они живут в замкнутом кругу своих маний и фобий. Внутри него они отлично ориентируются, а снаружи выглядят странными, болезненными... У меня от этого текста как раз такое впечатление. Очень может быть, что я ошибаюсь. К тому же, кто его знает, где кончается особенность мышления и начинается шизофрения :))

Кто его знает...

[granata-rf.livejournal.com]

Спорить не буду :)))

[twincat.livejournal.com]

Еще одно подтверждение тому, что опечатки направляются некоей незримой силой для причинения тексту максимального ущерба. Всего одна - зато какая!

Ну и текст сам по себе - внушает благоговение, это да.

[granata-rf.livejournal.com]

Твин, я её не нашла :)) Где опечатка? Не вижу, два раза перечитала и интереса ради вордом проверила :)

[twincat.livejournal.com]

"Помню, сосем недавно..." :)))

[granata-rf.livejournal.com]

С ума сойти!!! :))) (Исправляю :)))

[jaerraeth.livejournal.com]

Вентилятор.
Пока не научится понимать, что и куда вставляется.

Вопрос не по теме

[pouce.livejournal.com]

А всё-таки, кто на последнем заседании КЛФ был первым прокурором и вторым адвокатом?

Re: Вопрос не по теме

[granata-rf.livejournal.com]

serg_torenko был прокурором рассказа "Любовь амазонки", а _vitaly разбирал по косточкам рассказ "Любопытство человеческое". Адвокатом "Любовь амазонки" должен был быть Юрий Загорный, но он опоздал, и защищали рассказ Вы :), хотя должны были защищать "Любопытство". По-моему, вы оба рассказа защищали :) Такая вот путаница произошла. Посмотрите пост в клф портал за 2 марта, там всё есть, кроме моей переписки с Загорным.

[ptitsarukh.livejournal.com]

Сочуствую :((( У меня всё не так страшно, надеюсь...

[bobbych.livejournal.com]

нетривиальный взгляд на вещи vs техническая гладкость текста?
пожалуй, я поперек течения гребану

особое видение - дар
умение вязать слова - рутина
первому не научишься
второе - наживное

хорошо прилизанные тексты не дают ничего
в отличие от корявых и сумасшедших откровений

[granata-rf.livejournal.com]

<особое видение - дар
умение вязать слова - рутина
первому не научишься
второе - наживное>
С этим никто и не спорит, прописная истина


А что дал Вам обсуждаемый текст? Если не секрет? :) Что вы в нём увидели? Глубоко зарытый талант? Требующий огранки?

[bobbych.livejournal.com]

что дал?
"плоскости" - а лучше "уровни" - эмоционального всплеска
сопереживание подразумевается, но не декларируется
декларируется (неумело, путанно бессвязно) необходимость "увечья" - ущербности, выпадения из нормального порядка
внимание скользит по привычному, ни на чём не задерживаясь; что-то нужно, чтобы внимание зацепилось за мир; у автора роль подобной мировой шероховатости играет "увечье" - несовершенство, юродивость формы

впрочем, "сказать красиво" может каждый - мы тут все опытные в слове, ушлые в композиции, в отличие от автора

мне нравится не приведенный текст
нравится автор, который щадит меня - не развозит на 35 стр. душещипательную фэнтези о девочке-скороспелке и её маме-тормозе, а отводит истории ровно две фразы
весь остальной текст - попытка что-то осмыслить, подытожить увиденное
неудачная попытка - но всё же

в итоге автор удостаивается звания шизофреника, вентилятора и т.п.
знамо дело

[granata-rf.livejournal.com]

Счастье - это когда тебя понимают :)) Думаю, автор миниатюры не каждый день встречает такого понимающего и сочувствующего читателя, как Вы. Впрочем, нельзя сказать, что я, например, не поняла того, _что_ именно хотела сказать автор. Всё дело в том усилии - ненужном и неоправданном - которое мне пришлось приложить, чтобы пробиться к этому глубоко запрятанному смыслу. Если краткость - главное достоинство этого рассказа, то я бы с удовольствием сократила его до одного абзаца :))
Кстати говоря, упоминаемые вами 35 стр. _лично у меня_ никакого энтузиазма не вызвали. Банально, скучно и предсказуемо. Но я допускаю возможность того, что найдутся читатели, которым история о девочке скороспелке и её маме-тормозе будет интересна. Найдутся ли читатели у автора обсуждаемого рассказа, кроме меня, которая прочла его по обязанности, нескольких моих френдов и вас, для которого этот текст - просто повод для разговора совсем о другом?

[bobbych.livejournal.com]

1. усилие - вознаграждается
помню замечательную миниатюру Кайла из августовского номера
доброжелатели ЖЖ-сты сочувствовали: "вот хрень, я ничего не понял" - будто это проблема автора, а не благо-дарного читателя

2. краткость не достоинство, самостоятельного значения не имеет
объем любой, было бы НАПОЛНЕНИЕ - экшен, драйв, тайна, мысль, что-то притягивающее внимание, как пятно на стене в сумерках (хотя бы на таком уровне - бессознательных впечатлений; напишите идиотскую фразу "она неслась без головы мимо витрин" - если редактор её не зарубит, эта заморочка автоматически зацепит внимание)
а красоты-повороты, логистика-софистика, тысяча фактов жизни Акакия Акакича и его собратьев, эпосы-жизнеописания вымышленных персон, шум улиц, невидимость инопланетян, кудахтанье телевизоров, все что вздумается автору - лишь ОБРАМЛЕНИЕ, журчание вод, ход мелочей, всяких зримостей, звучаний и подслушанных мыслей; тут-то я и настаиваю: если ты, автор, посмел отнять мое бесценное время ОБРАМЛЕНИЕМ, то оно обязано быть классным, великолепным, запоминающимся, иначе - на кой чёрт оно мне? обойдусь наполнением как таковым

3. Читатели нашлись бы, 1 из 10000, но ведь ясно, что скверный язык рассказа и никем не любимая бессюжетность не оставляют шанса на публикацию.

4. Собственно, ни о чём, кроме того, что в этом фрагменте есть что-то любопытное, я говорить не намеревался